Para Contextualizar:
Columna Fernando Villegas - La Tercera
La impunidad de los que cometen faltas está muy extendida, por confundir control y orden con opresión. Si la población estuviera más y mejor educada estarían conscientes de que para gozar de los beneficios de vivir en sociedad, se debe renunciar a cierta libertad de elección. Para tener seguridad en la calle, hay que obedecer a las autoridades, no como corderos, sino como socios en el contrato social. Para gozar de los bienes públicos, hay que respetar los que son privados.
Y siempre apuesto a la educación. Evidentemente siempre vamos a tener personas genéticamente predispuestas al robo, al desorden y a la sinvergüenzura, ya sea por que le genera emoción, goza con el peligro, o quizás tenga atrofiadas las redes neuronales que tienen que ver con la convivencia en sociedad y el respeto de sus normas básicas. Pero con una buena educación, las variables socioeconómicas como la predisposición por años de necesidad, y culturales como la que tiene que ver con relacionar la adquisición de bienes con felicidad y validación social, se pueden minimizar. Como decía Goethe, podrían engendrarse hijos educados, si lo estuvieran los padres.
Evidentemente el tema es más profundo que echarle la culpa a una coalición política o a una ideología, que sin duda la tiene ya que han ejercido gobierno por muchos años. También tiene que ver con que si el +6% anual de PIB de Piñera, y el X% de los que vengan, se va a traducir o no, entre otras cosas, en mejor educación para los que no la poseen. Para esto hay muchas fórmulas y nadie tiene una respuesta definitiva, pero se puede empezar con mirar a los que lo han hecho bien recientemente y en poco tiempo.
Como querían buena educación para todos, el sistema no se basaba en cobrar, ya que ahí tenís afuera a un BUEN porcentaje de tu población. Si hay una gratis y otra con precio como en Chile, la con precio tiene que ser mejor porque si fueran iguales, no tendría sentido pagar por algo que se puede conseguir gratis, además otorgar una educación buena a hijos de padres con educación, y educación mala a hijos de padres sin educación, es algo o muy estúpido (sin intención de) o muy inteligente (con intención de). Además ocurren cosas sin sentido, como que hasta el hermano de la kena larraín es arquitecto... Mi idea es que si en el mundo laboral nos vamos a medir con la misma vara, al partir la carrera los tacos deben estar parejos. Si te salió un genio en el camino, na que hacer, pero si el genio erai tú y nadie te lo dijo??
Supongo que Piñera puso a Lavín en educación sólo para evitar que fuera presidenciable para 2014.
Como querían buena educación para todos, el sistema no se basaba en cobrar, ya que ahí tenís afuera a un BUEN porcentaje de tu población. Si hay una gratis y otra con precio como en Chile, la con precio tiene que ser mejor porque si fueran iguales, no tendría sentido pagar por algo que se puede conseguir gratis, además otorgar una educación buena a hijos de padres con educación, y educación mala a hijos de padres sin educación, es algo o muy estúpido (sin intención de) o muy inteligente (con intención de). Además ocurren cosas sin sentido, como que hasta el hermano de la kena larraín es arquitecto... Mi idea es que si en el mundo laboral nos vamos a medir con la misma vara, al partir la carrera los tacos deben estar parejos. Si te salió un genio en el camino, na que hacer, pero si el genio erai tú y nadie te lo dijo??
Supongo que Piñera puso a Lavín en educación sólo para evitar que fuera presidenciable para 2014.
fjcaro.
0 comentarios:
Publicar un comentario